比較ページの効果：業界上位は55%、それ以外は10%

米国で製品やサービスを販売していると、競合との比較ページを作るべきか迷う場面があります。「X vs Y」の比較ページ、「〇〇の代替」ページ、自社を1位にしたおすすめランキングなどです。知りたいのは、AIアシスタントがそのページを読み、その結論を答えに使うのかどうかです。

そこで、実際に調べてみました。対象は、ChatGPT、AIモード（Google AI Mode）、AIによる概要（AI Overviews）、Gemini、Copilotの5つです。2026年9月13・14・15日の3日間、購入を検討する同じ400件の質問をしました。記録したのは、回答で引用されたページと、最初に挙げられたブランドです。

この分野で、私たちが最も多くのデータを持っているわけではありません。お伝えするのは今回見つかったことで、すべての数値に件数を添えています。判断の材料としてお使いください。

2026年9月29日に訂正しました。初版では、各回答の最初の600文字だけでブランドを数えていました。回答全体から、各プラットフォームが付ける引用元の表示を除いて数え直しています。結論は変わりませんが、数値が変わり、3つ目の業界では上位ブランドとそれ以外の差がはっきりしなくなりました。詳しくは調査方法をご覧ください。

調査の方法

• 3業界の購入検討の質問400件：国際送金、プロジェクト管理ツール、日本で採用や事業展開を検討する米国企業向けのサービス
• AIプラットフォーム5種。実際の画面から回答を収集（ChatGPTはウェブ検索を有効化）
• 2026年9月13・14・15日の3回：データ6,000件、文章で返ってきた回答5,594件
• 質問は米国から英語で
• 数えたもの：各回答が最初に挙げたブランドと、引用したページ

比較ページが効いたのは、業界上位のブランド

業界上位3ブランドの比較ページでは、発信元が最初に挙がった回答が55%。その他の企業のページでは10%でした。

ここでいう比較ページは、企業が自社と競合を比べるページ全般を指します。「X vs Y」形式のページ、「〇〇の代替」ページ、おすすめランキングです。数えたのは、その業界の企業が公開したページだけです。レビューサイトやメディアの記事は含みません。

AIがこうしたページを引用したとき、そのページを公開した企業が、最初に挙げられたかどうかを確認しました。業界で最も言及の多い3ブランドのページでは55%。それ以外の企業のページでは10%です。

比較ページが効くのは、AIがすでに名前を挙げるブランド

各業界の企業が自社サイトに載せた比較ページ（「X vs Y」、「〇〇の代替」、ランキング）を引用した回答のうち、AIが発信元を最初に挙げた割合です。上位3社は言及の多い3ブランド。レビューサイトとメディアは含みません。3日間の合計。

国際送金

上位3社：Wise、Remitly、Western Unionその他の企業：Airwallex、Connectpay、Instarem、OFX

上位3ブランド83% 161件中133件

その他の企業5% 131件中6件

プロジェクト管理ツール

上位3社：Asana、ClickUp、monday.comその他の企業：Codegen、Storyflow、Smartprocessflow、Harmonizehq ほか2社

上位3ブランド23% 111件中25件

その他の企業6% 136件中8件

米国企業の日本進出

上位3社：Deel、Remote、Multiplierその他の企業：Teamed、AQ Partners、Atlas HXM、Employborderless ほか4社

上位3ブランド14% 22件中3件

その他の企業12% 553件中65件

米国企業の日本進出では、上位3社の比較ページが少なく（3日間で引用した回答22件）、参考値です。

データを見る

比較ページが効くのは、AIがすでに名前を挙げるブランド

業界	発信元	9月13日	9月14日	9月15日	3日間の合計
国際送金	上位3ブランド	43/55 (78.2%)	40/51 (78.4%)	50/55 (90.9%)	133/161 (82.6%)
国際送金	その他の企業	3/43 (7.0%)	2/40 (5.0%)	1/48 (2.1%)	6/131 (4.6%)
プロジェクト管理ツール	上位3ブランド	11/45 (24.4%)	8/30 (26.7%)	6/36 (16.7%)	25/111 (22.5%)
プロジェクト管理ツール	その他の企業	4/40 (10.0%)	3/51 (5.9%)	1/45 (2.2%)	8/136 (5.9%)
米国企業の日本進出	上位3ブランド	1/8 (12.5%)	2/8 (25.0%)	0/6 (0.0%)	3/22 (13.6%)
米国企業の日本進出	その他の企業	20/194 (10.3%)	21/174 (12.1%)	24/185 (13.0%)	65/553 (11.8%)

発信元別、3日間の合計（引用した回答5件以上）

業界	ページの種類	発信元	最初に挙がった回答
プロジェクト管理ツール	自社ランキング	Asana	12/39 (30.8%)
プロジェクト管理ツール	競合の代替ページ	Codegen	0/39 (0.0%)
プロジェクト管理ツール	競合の代替ページ	ClickUp	5/31 (16.1%)
プロジェクト管理ツール	自社ランキング	Storyflow	1/27 (3.7%)
プロジェクト管理ツール	競合の代替ページ	Smartprocessflow	0/24 (0.0%)
プロジェクト管理ツール	自社ランキング	Harmonizehq	0/20 (0.0%)
プロジェクト管理ツール	自社ランキング	Teamhub	7/17 (41.2%)
プロジェクト管理ツール	X vs Y形式	ClickUp	1/16 (6.2%)
プロジェクト管理ツール	自社ランキング	ClickUp	6/13 (46.2%)
プロジェクト管理ツール	X vs Y形式	monday.com	1/12 (8.3%)
プロジェクト管理ツール	競合の代替ページ	Airtable	0/9 (0.0%)
米国企業の日本進出	自社ランキング	Teamed	21/162 (13.0%)
米国企業の日本進出	X vs Y形式	AQ Partners	12/93 (12.9%)
米国企業の日本進出	自社ランキング	Atlas HXM	4/62 (6.5%)
米国企業の日本進出	自社ランキング	Employborderless	0/50 (0.0%)
米国企業の日本進出	自社ランキング	Gloroots	3/46 (6.5%)
米国企業の日本進出	X vs Y形式	Teamed	16/44 (36.4%)
米国企業の日本進出	X vs Y形式	Safeguardglobal	0/35 (0.0%)
米国企業の日本進出	X vs Y形式	Mind Melt	9/32 (28.1%)
米国企業の日本進出	自社ランキング	Skuad	0/29 (0.0%)
米国企業の日本進出	自社ランキング	Remote	3/22 (13.6%)
国際送金	X vs Y形式	Wise	85/95 (89.5%)
国際送金	競合の代替ページ	Wise	48/51 (94.1%)
国際送金	自社ランキング	Airwallex	1/48 (2.1%)
国際送金	自社ランキング	Connectpay	1/32 (3.1%)
国際送金	競合の代替ページ	Instarem	1/29 (3.4%)
国際送金	競合の代替ページ	OFX	3/22 (13.6%)
国際送金	X vs Y形式	Western Union	0/15 (0.0%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

この差が見られたのは、国際送金とプロジェクト管理ツールです。国際送金では83%対5%、プロジェクト管理ツールでは22%対6%でした。3つ目の業界では、はっきりした差は見られませんでした。上位3社のページが14%、それ以外のページが12%です。ただし上位3社の比較ページは少なく、その数値は回答22件にとどまります。

その3つ目の業界では、自社を1位にした「日本のおすすめEOR（雇用代行）」ランキングがよく引用されました。ただし、Teamedのランキングを引用した回答162件のうち、Teamedが最初に挙がったのは21件だけです。

この数値だけでは切り分けられないこともあります。上位ブランドは、比較ページがなくても最初に挙がりやすいからです。ページが信頼を生んだのではなく、AIがすでに持っている信頼を補強しただけかもしれません。一方で、同じ種類のページを公開した後発の企業が最初に挙がった割合は、10%にとどまりました。

Lily Rayさんも2026年6月に、GoogleのAI検索で似た傾向を報告しています。対象はB2Bの「おすすめ」系クエリ100件。自社を持ち上げるランキング記事は引用されても、約69%でそのブランドが推薦から外れていました。

国際送金：同じページでも、Wiseは9割

同じ「日本への送金」ページで、Wiseが最初に挙がったのは10件中9件。RemitlyとXeは10件中1件でした。

最もわかりやすいのは、4つのブランドが同じ種類のページを公開しているケースです。「日本への送金」ページで、質問も日付も同じです。

同じ「日本への送金」ページでも、効くのは一社だけ

国際送金。各社の「日本への送金」ページを引用した回答10件のうち、そのブランドが最初に挙がった件数です。3日間の合計。

そのブランドが最初に挙がった回答別のブランドが最初に挙がった回答

Wise10件中9件 · 回答279件中250件

Western Union10件中2件 · 回答89件中19件

Remitly10件中1件 · 回答74件中4件

Xe10件中1件 · 回答56件中3件

4ブランド、同じ種類のページ、同じ質問です。

データを見る

同じ「日本への送金」ページでも、効くのは一社だけ

ブランドのページ	9月13日	9月14日	9月15日	3日間の合計
Wise	78/90 (86.7%)	88/97 (90.7%)	84/92 (91.3%)	250/279 (89.6%)
Western Union	7/32 (21.9%)	4/27 (14.8%)	8/30 (26.7%)	19/89 (21.3%)
Remitly	1/24 (4.2%)	0/26 (0.0%)	3/24 (12.5%)	4/74 (5.4%)
Xe	3/24 (12.5%)	0/10 (0.0%)	0/22 (0.0%)	3/56 (5.4%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

回答がWiseのページを引用したとき、Wiseが最初に挙がったのは10件中9件です。Western Unionのページは10件中2件、RemitlyとXeのページは10件中1件でした。

Wiseの比較ページも同じ傾向です。Wiseの「代替」ページを引用した回答では、51件中48件でWiseが最初に挙がりました。では、InstaremとOFXが公開した「代替」ページはどうか。発信元が最初に挙がったのは、それぞれ29件中1件と22件中3件です。

「代替」を尋ねても、最初に挙がるブランドは変わりませんでした。

「Wiseの代替」を聞いても、最初に挙がるのはWise

国際送金。業界トップの名前を出して、代わりの選択肢を尋ねた質問です。3日間の合計。

Wiseが最初に挙がった回答別のブランドが最初に挙がった回答

「Wiseの代替」回答209件

91%9%

データを見る

「Wiseの代替」を聞いても、最初に挙がるのはWise

質問	9月13日	9月14日	9月15日	3日間の合計
Wiseの代替	65/70 (92.9%)	60/68 (88.2%)	65/71 (91.5%)	190/209 (90.9%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

Wiseは国際送金の回答全体の84%に登場し、2位のRemitly（61%）を大きく上回ります。

国際送金の回答の84%にWiseが登場

国際送金の回答のうち、各ブランドに言及した割合です。3日間の合計。

Wise84%

Remitly61%

Western Union44%

OFX38%

0%50%100%

データを見る

国際送金の回答の84%にWiseが登場

ブランドまたは情報源	9月13日	9月14日	9月15日	3日間の合計
Wise	579/695 (83.3%)	596/711 (83.8%)	592/701 (84.5%)	1767/2107 (83.9%)
Remitly	426/695 (61.3%)	429/711 (60.3%)	435/701 (62.1%)	1290/2107 (61.2%)
Western Union	301/695 (43.3%)	301/711 (42.3%)	331/701 (47.2%)	933/2107 (44.3%)
OFX	254/695 (36.5%)	270/711 (38.0%)	267/701 (38.1%)	791/2107 (37.5%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

プロジェクト管理ツール：突出したブランドのない市場

突出したブランドのない市場でも、上位3社のページでは発信元が最初に挙がった回答が22%。その他の企業のページは6%でした。

この市場には、突出したブランドがありません。Asana、ClickUp、monday.comは、それぞれ回答の62%、62%、56%に登場します。

プロジェクト管理ツールには、突出したブランドがない

プロジェクト管理ツールの回答のうち、各ブランドに言及した割合です。3日間の合計。

Asana62%

ClickUp62%

monday.com56%

Trello35%

0%50%100%

データを見る

プロジェクト管理ツールには、突出したブランドがない

ブランドまたは情報源	9月13日	9月14日	9月15日	3日間の合計
Asana	443/696 (63.6%)	424/698 (60.7%)	441/703 (62.7%)	1308/2097 (62.4%)
ClickUp	436/696 (62.6%)	416/698 (59.6%)	438/703 (62.3%)	1290/2097 (61.5%)
monday.com	400/696 (57.5%)	388/698 (55.6%)	392/703 (55.8%)	1180/2097 (56.3%)
Trello	259/696 (37.2%)	231/698 (33.1%)	248/703 (35.3%)	738/2097 (35.2%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

それでも、上位ブランドのページはほかの企業のページより効いていました。Asanaのおすすめランキングを引用した回答では、39件中12件でAsanaが最初に挙がっています。ほかの企業のページは、Codegenが39件中0件、Storyflowが27件中1件、Harmonizehqが20件中0件でした。

質問で業界トップの名前を出すと、やはりそのブランドが最初に挙がりました。

「monday.comの代替」を聞いても、最初に挙がるのはmonday.com

プロジェクト管理ツール。業界トップの名前を出して、代わりの選択肢を尋ねた質問です。3日間の合計。

monday.comが最初に挙がった回答別のブランドが最初に挙がった回答

「monday.comの代替」回答209件

86%14%

データを見る

「monday.comの代替」を聞いても、最初に挙がるのはmonday.com

質問	9月13日	9月14日	9月15日	3日間の合計
monday.comの代替	58/67 (86.6%)	62/73 (84.9%)	60/69 (87.0%)	180/209 (86.1%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

AIプラットフォームごとに違う情報源

Copilotは引用の48%が第三者、Geminiは20%。「Wiseによると」のように明記したのは、ほぼChatGPTだけ（34%）でした。

5つのプラットフォームは、同じ情報源を使っていません。Copilotの引用の48%は、メディア、レビューサイト、フォーラム、公的機関といった第三者のサイトでした。Geminiは20%です。YouTubeとRedditをまとまった量で引用したのは、GoogleのAIモードとAIによる概要だけです。それぞれ引用の14%と13%でした。

主張をブランド自身の発言として明記したのは、ほぼChatGPTだけです。「Wiseによると」のような書き方が回答の34%に見られ、ほかのプラットフォームでは多くても5%でした。

AIごとに、答えの材料にする情報源が違う

3業界の合計。各プラットフォームの引用に占める情報源の種類と、ブランド自身の主張だと明記した回答の割合です。3日間の合計。

	企業サイト	第三者	YouTube + Reddit	「Wiseによると」と明記
ChatGPT	61.3%	27.3%	0.1%	34.1%
AIモード	58.7%	29.5%	14.0%	2.8%
AIによる概要	54.2%	32.9%	13.3%	1.9%
Gemini	62.8%	19.7%	1.6%	4.2%
Copilot	32.3%	47.7%	0.0%	5.2%

色の濃さは列ごとの相対値です。

データを見る

AIごとに、答えの材料にする情報源が違う

プラットフォーム	指標	9月13日	9月14日	9月15日
ChatGPT	企業サイト	63.6%	61.3%	58.8%
ChatGPT	第三者	27.9%	26.9%	27.1%
ChatGPT	YouTube + Reddit	0.0%	0.2%	0.0%
AIモード	企業サイト	59.6%	56.1%	60.1%
AIモード	第三者	32.5%	32.1%	24.3%
AIモード	YouTube + Reddit	16.0%	17.2%	8.8%
AIによる概要	企業サイト	56.1%	51.6%	55.2%
AIによる概要	第三者	35.2%	33.0%	30.9%
AIによる概要	YouTube + Reddit	15.4%	12.8%	12.0%
Gemini	企業サイト	66.1%	62.6%	59.4%
Gemini	第三者	19.9%	18.4%	21.0%
Gemini	YouTube + Reddit	1.9%	1.5%	1.5%
Copilot	企業サイト	33.6%	32.4%	31.0%
Copilot	第三者	48.6%	48.2%	46.4%
Copilot	YouTube + Reddit	0.0%	0.0%	0.0%
ChatGPT	「Wiseによると」と明記	144/400 (36.0%)	135/400 (33.8%)	130/400 (32.5%)
AIモード	「Wiseによると」と明記	13/400 (3.2%)	9/400 (2.2%)	12/400 (3.0%)
AIによる概要	「Wiseによると」と明記	2/254 (0.8%)	6/263 (2.3%)	7/277 (2.5%)
Gemini	「Wiseによると」と明記	16/400 (4.0%)	15/400 (3.8%)	19/400 (4.8%)
Copilot	「Wiseによると」と明記	26/400 (6.5%)	15/400 (3.8%)	22/400 (5.5%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

3日間同じ答えだったのは53%

同じ質問、同じプラットフォームで、最初のブランドが3日間変わらなかったのは53%。13ポイント振れたページもあります。

回答は日によって変わります。同じプラットフォームに同じ質問をしたとき、最初に挙がったブランドが3日間とも同じだったのは53%でした。最も安定していたのはChatGPTで61%。最も変動が大きかったのはGeminiで36%です。

同じ質問で、3日間とも同じブランドが最初に挙がったのは53%

3業界の合計。同じ質問、同じプラットフォームで、9月13・14・15日に最初に挙がったブランドを比べました。

61%

ChatGPT

275件中167件

60%

AIモード

315件中188件

58%

Copilot

347件中201件

58%

AIによる概要

97件中56件

36%

Gemini

355件中128件

3日のうち2日だけを比べると、一致は65%から66%です。

データを見る

同じ質問で、3日間とも同じブランドが最初に挙がったのは53%

プラットフォーム	3日間とも最初に挙がったブランドが同じ
ChatGPT	167/275 (60.7%)
AIモード	188/315 (59.7%)
AIによる概要	56/97 (57.7%)
Gemini	128/355 (36.1%)
Copilot	201/347 (57.9%)
全プラットフォーム	740/1389 (53.3%)
9月13日と9月14日のみ	960/1470 (65.3%)
9月13日と9月15日のみ	977/1488 (65.7%)
9月14日と9月15日のみ	951/1472 (64.6%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

ページ単位でも振れがありました。3日分のデータがあれば、2日分の結果から通常の水準を、残り1日分の結果から変動の幅を読み取れます。最も大きく動いたのはDeelの日本EORガイドです。このページを引用した回答でDeelが最初に挙がった割合は、66%、58%、71%と動きました。振れ幅は13ポイントで、1日あたりの回答は38〜55件です。この件数では、振れの多くは通常の誤差の範囲です。

日によって大きく振れるページもある

各ページを引用した回答のうち、運営企業が最初に挙がった割合です（9月13・14・15日、点は左から各日）。点の下は割合と件数。振れ幅は最も高い日と低い日の差。点線は50%。

国際送金

Wiseの料金比較ページ

13141585%87%93%17/2020/2327/29

振れ幅 8 ポイント

日本進出

Deelの日本EORガイド

13141566%58%71%36/5524/4127/38

振れ幅 13 ポイント

日本進出

OysterのEOR一覧

13141529%22%25%14/489/4110/40

振れ幅 7 ポイント

国際送金

Remitlyの日本送金ページ

1314154%0%12%1/240/263/24

振れ幅 12 ポイント

国際送金

Xeの日本送金ページ

13141512%0%0%3/240/100/22

振れ幅 12 ポイント

件数は小さめです。2日分の結果から通常の水準を、残り1日分の結果から変動の幅を読み取れます。

データを見る

日によって大きく振れるページもある

ページ	9月13日	9月14日	9月15日
Wiseの料金比較ページ（国際送金）	17/20 (85.0%)	20/23 (87.0%)	27/29 (93.1%)
Deelの日本EORガイド（日本進出）	36/55 (65.5%)	24/41 (58.5%)	27/38 (71.1%)
OysterのEOR一覧（日本進出）	14/48 (29.2%)	9/41 (22.0%)	10/40 (25.0%)
Remitlyの日本送金ページ（国際送金）	1/24 (4.2%)	0/26 (0.0%)	3/24 (12.5%)
Xeの日本送金ページ（国際送金）	3/24 (12.5%)	0/10 (0.0%)	0/22 (0.0%)

出典：PastTheClick調査：質問400件 × AIプラットフォーム5種、米国、2026年9月13・14・15日

2日のあいだに13ポイント動いたページがある、ということです。1回の測定には、それだけの誤差が含まれます。自社ブランドの状況を測るなら、1回だけでは不十分です。

このデータの使い方

• AIがすでに御社を最初に挙げているなら、比較ページはその位置を保つ方向に働いていました。国際送金では、上位3ブランドのページを引用した回答の83%で、発信元が最初に挙がっています。
• 米国市場で後発の立場なら、自社を1位にしたランキングで答えが変わる可能性は低いと考えます。今回のデータでは、そうしたページは引用されても、回答はたいてい別のブランドを最初に挙げていました。
• ブランドを最も押し上げたのは、比較ページではありませんでした。Wiseの「日本への送金」ページでは10件中9件でWiseが最初に挙がり、競合の同じページでは10件中1〜2件でした。
• プラットフォームごとに確認します。引用する情報源の種類が違うため、あるAIで効くページが、別のAIでは効かないことがあります。
• 結論を出す前に、日を分けて何度か測ります。

この調査でわからないこと

• 対象は米国と英語のみ
• 連続した3日間のデータで、数週間単位の変化は対象外
• 「最初に挙がったブランド」を「推薦されたブランド」の近似として使用（多くは一致、例外あり）
• 件数の小さい数値もあり、すべてのグラフに件数を表示
• わかるのは相関関係で、因果関係ではない
• 引用ページの分類は私たち自身で実施。レビューサイトとメディアは、比較ページの数値に含まない

よくある質問

比較ページは作るべきですか
AIがすでに御社を有力な選択肢として扱っているかどうかによります。上位3ブランドのページでは発信元が最初に挙がった割合が55%、その他の企業のページでは10%でした。

AIアシスタントは、ブランドが自社について書いた内容を引用しますか
引用します。企業サイトは、プラットフォームによって引用の32〜63%を占めました。ただし、回答がそのブランドを最初に挙げるかどうかは、ブランドの立場によって違いました。

AIプラットフォームは、どれも同じように答えますか
いいえ。Copilotは第三者を、Geminiは企業サイトを多く引用します。YouTubeとRedditをまとまった量で引用するのは、GoogleのAI機能2つだけです。

明日も同じ答えになりますか
変わることも多いです。同じ質問、同じプラットフォームで、最初のブランドが3日間変わらなかったのは53%でした。

データは使えますか
使えます。質問と日付別の全数値を、ページ下部から無料でダウンロードできます。

調査方法の詳細とデータ

質問は、5つの意図に分けて400件用意しました。おすすめを尋ねる質問が120件、自分の状況を伝えて相談する質問が120件です。ブランド名を出さずに選択肢を比べる質問が60件、業界トップの代替を尋ねる質問が40件、対照群として情報を集める質問が60件あります。検索クエリのような短い文が138件、会話のような文が262件あります。272件は表現のパターンを組み合わせて作りました。残りは、実在するFAQ（74件）、競合ページの見出し（36件）、Redditの言い回し（18件）がもとです。

調査の方法

ChatGPT（ウェブ検索を有効化）、AIモード、AIによる概要、Gemini、Copilotの実際の画面から回答を集めました。

400質問×5AIプラットフォーム×3日間=6,000件のデータ

文章で返ってきた回答 1,854 · 1,863 · 1,877件 · 引用 9,125 · 9,141 · 9,186件 · 米国から英語で質問

質問の意図と業界別の質問数

意図	国際送金	プロジェクト管理	日本進出	合計
おすすめを尋ねる	45	45	30	120
自分の状況を伝えて相談する	45	45	30	120
ブランド名を出さずに比べる	22	22	16	60
「業界トップの代替」を尋ねる	15	15	10	40
情報を集める（対照群）	23	23	14	60
合計	150	150	100	400

回答は、各プラットフォームの実際の画面から、米国で収集しました。引用されたURLはすべて916ドメインの一覧と照合し、企業サイト、第三者、コミュニティに、手作業とルールで分類しています。さらに引用の多い上位150ページのうち141ページを開き、比較ページとそれ以外を見分けました。最初に挙がったブランドは、業界ごとのブランド名と別名のリストで判定しています。判定には回答の全文を使い、各プラットフォームが付ける引用元の表示（「Wise +2」など）は除いています。9月15日公開の初版は各回答の最初の600文字だけで数えていたため、9月29日に訂正しました。結論は変わらず、数値が動き、3つ目の業界の差ははっきりしなくなりました。上位3ブランドは各業界で言及が最も多い3社で、3日間とも同じでした。

データを集める前に、予測と、それを裏づける条件・否定する条件を書き出しました。外れた予測もあります。ソフトウェアの分野では、推薦されたブランドの自社サイトがもっと多く引用されると予想していましたが、実際はそこまでではありませんでした。

データのダウンロード

登録なしで、そのまま使えます。

• CSVprompts.csv400件の質問と、業界・意図・文体・出典
• CSVresults-by-date.csvこの記事の全数値を日付別に、件数つきで
• TXTREADME.txt各列の意味、調査方法、ライセンス

効いたのは「一番だ」と名乗ることではなく、すでにAIに選ばれていることでした。